Któregoś dnia byłam z siostrą w Target, kiedy podeszła do nas młoda czarna dziewczyna, uśmiechając się i mówiąc: „Hej, twoje włosy wyglądają jak moje!”.
Moje włosy były uczesane w węzeł bantu, a moja siostra nosiła pojedyncze, niesyntetyczne warkocze. Ten moment był znaczący dla czarnego dziecka w naszym przeważnie białym mieście. Oznaczało to, że jej włosy były normalne, akceptowalne i piękne. Podobne uczucia towarzyszyły całemu światu, szczególnie wśród społeczności Czarnych, co widzieliśmy w osobie wiceprezydent Kamali Harris.
W ciągu ostatnich kilku lat czuliśmy się postrzegani i doceniani jako ludzie kolorowi i wyrażaliśmy radość ze zdobycia reprezentacji w Białym Domu. Szybko nabraliśmy pewności, że Harris – jak to miało miejsce wiele razy w swojej karierze – będzie głosem Czarnych i niedostatecznie reprezentowanych społeczności. Kiedy w 2024 r. otrzymała nominację Demokratów na prezydenta Stanów Zjednoczonych, ponownie przywrócono jej nadzieję w kraju, który może zapewnić możliwości kobietom i osobom kolorowym.
W związku z tym zastanawialiśmy się również, co nadchodząca kampania Kamali Harris (i nowo ożywione miejsce w centrum uwagi) może oznaczać dla czarnych włosów.
Decyzje dotyczące fryzury przyznawane czarnym kobietom są z natury polityczne. Decydujemy się na splot włosów i jesteśmy oskarżony o asymilację . Nosimy je w kolorze naturalnym lub w warkoczach i jesteśmy chwaleni za honorowanie naszej diaspory. Wszechstronność czarnych włosów to miecz obosieczny: świetny dla noszącego, ale otwarty na publiczną kontrolę.
Wygląda na to, że przez lata internet był podzielony w sprawie jej wyboru prostej fryzury. Kilka komentarzy dot X (dawniej Twitter) wydaje się uzupełniać wygląd jednego użytkownika parodiowany że jej prasa do jedwabiu „walczyła o życie, odkąd postawiła stopę w Ghanie” podczas niedawnej krajowej konwencji Demokratów. (Dla przypomnienia Harris wyjaśniła w przeszłości, że jej gładki styl nie jest efektem wyciskania jedwabiu, ale raczej okrągłej szczotki). Inni dodali jej włosy do listy krytyków, zaraz po tym, że nie ma dzieci i lubi koty. W pewnym momencie: „Czy Kamala Harris nosi perukę?” było trendy.
Rozumiem, że jeśli nigdy nie doświadczyłaś dyskryminacji ze względu na włosy, zastanawianie się, dlaczego Harris nosi proste włosy, może nie być dla ciebie wielkim problemem. Ale zrozum, że to, że nie jest to twoje życiowe doświadczenie, nie oznacza, że nie jest to dyskryminacja. Nasze włosy były przez długi czas określane jako „niedopuszczalne”, a nie zgadzając się z fryzurą wiceprezydent, pośrednio mówisz, że sposób, w jaki zdecyduje się nosić włosy, nie powinien być jej wyborem.
Według Żegnaj B. Asamoah , specjalistka ds. wpływu i strateg polityczny, która wraz z Dove opracowała strategię legislacyjną dla ustawy CROWN — ustawy wprowadzonej w celu położenia kresu dyskryminacji osób czarnoskórych w zakresie włosów — CROWN reprezentuje „ruch oparty na wyborze, obejmujący możliwość wyboru i prawo do prostowania włosów, jeśli tak zdecydujesz, bez narażania się na dyskryminację”. Innymi słowy, ustawa CROWN została ustanowiona, aby legitymizować nasze doświadczenia i nasz wybór w zakresie decydowania o fryzurze, więc dlaczego nie można zastosować tego samego w przypadku Kamali Harris?
Można to przypisać rosnącej liście rzeczy, których nigdy nie należy mówić o czarnych włosach, np. „Czy to prawda?” lub „Czy mogę tego dotknąć?” lub „Czy myjesz włosy?” Żeby było jasne, jako czarna kobieta myślę, że to całkiem normalne marzyć o potencjalnej świadomości i reprezentacji, jakiej świat mógłby być świadkiem, gdy Harris nosi jej naturalną fakturę (cokolwiek by to nie było), ale ostatecznie nie my o tym decydujemy. Jeśli, szczerze mówiąc, chce nosić proste włosy, świat powinien się na to zgodzić.
Natasha Marsh jest niezależną pisarką piszącą o modzie, urodzie i stylu życia. Przed podjęciem pracy jako freelancing zajmowała stanowiska stylistyczne w The Wall Street Journal, Burberry, Cosmopolitan, British GQ i Harper's Bazaar.
